מאת: עו"ד ג'ון גבע.

בפני כבוד השופט קלין מנחם בבית המשפט השלום בתל אביב יפו התקבלה (בחלקה) תביעתה של אלון כימיקלים בע"מ (להלן: "אלון כימיקלים") שרכשה רכב 'איסוזו' משומש שעבר לא מעט קילומטרים בשטח ואף ספג כמה "חבלות" במסע "איסוזו צ'אלנג'" (להלן: "המסע") מהנתבעת הראשונה, יוניברסל מוטורס בע"מ, (להלן: "יוניברסל מוטורס"). פחות מחודשיים לאחר רכישת הרכב, ולאחר שעובד של אלון כימיקלים התקין אצל הנתבעת 2, מכון לב שירותי רכב בע"מ (להלן: "מכון לב"), דיבורית לטלפון סלולארי, יצא עשן כבד מפתחי האוורור בתא הנהג. הנזקים הנטענים הגיעו לסך 25,393 ש"ח וכללו, בין היתר, ירידת ערך והפסד ימי עבודה.

בבירור במוסך הבית של יוניברסל מוטורס (להלן: "המוסך"), התגלה למרבה הפלא כי הרכב היה מעורב בתאונה קשה לפני מסירתו לאלון כימיקלים, והתיקון לא היה מוצלח בלשון המעטה. אף עולה מעובדי המוסך כי כפי הנראה ההתלקחות שארעה ברכב נגרמה שלא כתוצאה מהתקנת הדיבורית אצל מכון לב, כי אם בעקבות התיקון במוסך של יוניברסל מוטורס, אלה שמכרו את הרכב לאלון כימיקלים.

אלון כימיקלים תובעים את יוניברסל מוטורס מהם נרכש הרכב בטענה על כך שלא גילו להם את כל הפרטים לגבי מצב הרכב והתאונה שעבר מלפני כן. בתשובה טוענים יוניברסל מוטורס כי הסבירו היטב על מצבו של הרכב, וכי אלון כימיקלים נוהגים שלא בתום לב משום שביקשו לזכות בכביכול רכב חדש לאחר שרכשו רכב משומש שבידיעתם עבר את המסע.

כן, תובעים אלון כימיקלים את מכון לב עבור התקנת הדיבורית בצורה רשלנית שגרמה להתלקחות ברכב ולנזקים. אלה טוענים, על בסיס חוות דעת השמאי מטעם אלון כימיקלים, שההתלקחות נבעה ממקום שאינו קרוב לאזור התקנת הדיבורית.

לבסוף, תובעים אלון כימיקלים, את חברת הביטוח בה היה הרכב מבוטח בביטוח מקיף, הראל חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הראל") עבור התלקחות שמהווה אירוע ביטוחי לפי הפוליסה. הראל מסרבת להכיר בנזקים ככאלה מקורם במקרה הביטוח ועל כן מתנערת לחלוטין מתשלומי כיסוי הביטוח.

יוניברסל מוטורס טוענת להגנתה שהיא איננה אחראית על נזקים שנגרמו עקב עבודות, כגון התקנת דיבורית, שלא מדעתה או לא במוסך. מחיר הרכב, כך נטען, הרי כבר גילם כל נזק שהיה יכול להיגרם מלפני המכירה. בהתאם לחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג-1973, טוענת יוניברסל מוטורס שגילתה את כל פרטי הרכב עובר למכירתו ואלון כימיקלים ידעה על הנזקים שספג ותוקנו בו.

טענה מעניינת היא מצידה של אלון כימיקלים למול יוניברסל מוטורס, כי בחוזה מכירת הרכב הצהירה על כך שהרכב לא היה מעורב בתאונות שלא פורטו בנספחים לחוזה, והרי שהתאונה עליה נודע לאלון כימיקלים מהמוסך ושנגרמה במהלך המסע עובר למכירה, לא הופיע כלל על הכתב.

כך, פוסק בית המשפט שבניגוד לטענתה, יוניברסל מוטורס לא הציגה את מלוא הנתונים הנדרשים במהלך המשא ומתן בנוגע לעסקת מכירת הרכב. לא זו אף זאת, נספחי החוזה ומסמכים שהוצגו לאלון כימיקלים מעידים לדעת השופט המלומד על כך שכל נזק שנגרם לרכב היה שטחי ולא רציני וצוקן במלואו.

אשר על כן בית המשפט דוחה לגמרי את טענות ההגנה של יוניברסל מוטורס, ומחייב אותה בתשלום בסך 9,468 ש"ח עבור שירותי שמאות, נזקים ישירים והוצאות משפט ושכ"ט.

בעניינה של הראל, המבטחת של הרכב במועד ההתלקחות, מצב הדברים היה שונה. בית המשפט קיבל את טענת הגנתה שהמדובר הוא בנזק שנוצר עקב "קצר חשמלי", לפי חוות דעת השמאי, ושאינו מכוסה בפוליסה.

למעשה, פוליסת הביטוח מציינת מפורשות כי "קלקולים מכניים וחשמליים" לא יהיו מכוסים. גם אם הקצר החשמלי נוצר עקב נזקים שנגרמו כתוצאה מהמסע, מציין כבוד השופט שאלה נוצרו מלפני תחילת הפוליסה, בעת שהרכב עוד היה מצוי בידי יוניברסל מוטור.

כך, דחה לחלוטין בית המשפט את התביעה כנגד הראל, ומחייב את אלון כימיקלים לשאת בהוצאותיה המשפטיות בסך 1,800 ש"ח.

לגבי מכון לב, כבר ניתן פסק דין שכלל נזקים ישירים וירידת ערך הרכב בסך 15,993 ש"ח ועוד 5,000 ש"ח עבור הוצאות משפט ושכ"ט, כך שהתייתר הצורך לדון בעניינם.