המרצת פתיחה היא הליך משפטי המאפשר הגשת תובענות בסדר דין שונה מן הרגיל. המרצת הפתיחה מתבססת על תצהירים בכתב בלבד, ללא שימוש בכתבי טענות או ניהול שלב ההוכחות במשפט. לרוב, יעשה שימוש בהמרצת הפתיחה כאשר ניצבת על הפרק שאלה משפטית במהותה, אשר אינה כוללת מחלוקות עובדתיות רבות. בחוק סדר הדין האזרחי קיימת רשימת עילות המאפשרות שימוש בהמרצת הפתיחה, אך נפסק בעבר כי אין מדובר ברשימה סגורה. בנוסף, קובע החוק מי הן הדמויות להן מותר להשתמש בהליך – יורש, נאמן, נושה ועוד.
יש לכם שאלה?
במסגרת תובענה שהוגשה כהמרצת פתיחה,בית המשפט דן בשאלה האם ניתן להשתמש בהליך המרצת הפתיחה כאשר מדובר בתביעה כספית. הפרשה עסקה בבקשה לאכיפת חיובים כספיים שנלוו לעסקת מכר דירה. המבקשים בהליך זה היו בני הזוג שמכרו את הדירה, המשיבים היו בני הזוג שרכשו את הנכס, ובנוסף להם, עורכת הדין שערכה את הסכם המכר והתחייבה לבצע את הליך העברת הבעלות בדירה.
בשלב הראשון, התביעה הוגשה לבית המשפט המחוזי, אך שם נקבע כי הערכאה המתאימה היא בית שפט השלום. השופט המחוזי אף נתן דעתו לעובדה שככל הנראה אין להגיש המרצת פתיחה כאשר מדובר בעניין כספי, אך הדבר לא הוכרע במחוזי. לאחר העברת התיק לבית משפט השלום בחן השופט האם המרצת פתיחה היא ההליך המתאים לתביעה מן הסוג האמור.
טענות הצדדים
המשיבים קבלו על כך שהעניין הובא לבית המשפט במסגרת של המרצת פתיחה, לשיטתם אין זו הדרך המתאימה. לטענת המשיבים, מאחר ומדובר בתביעה כספית, יש להגישה כתובענה רגילה ולא כהמרצת פתיחה. המבקשים לא השיבו לטענה זו. לעניין התביעה גופא, טענו המבקשים כי עורכת הדין אשר ערכה את ההסכם והוסמכה לבצע את העברת הבעלות הנכס, הייתה מחוייבת לתבוע מהמוכרים את תשלום החוב לקונים, ומשלא עשתה כן, עליה לשאת בחוב זה. נימוקים ואסמכתאות לטענות אלו לא נמסרו על ידי המבקשים.
דיון והכרעה – תביעה כספית לא תובא לדיון כהמרצת פתיחה
בית המשפט בחן את מאפייני התביעה וקבע כי מדובר בתביעה כספית. לאחר מכן, בית המשפט פסק כי הכלל הוא כי תביעה כספית לא תידון בדרך של המרצת פתיחה. השופט הוסיף כי אין הצדקה להעניק לתובע בתביעה כספית יתרון דיוני בדמות שימוש בהמרצת פתיחה, על פני תובעים אחרים.
בשלב הבא, בית המשפט נדרש לתוכנה המהותי של התביעה. פסיקת בית המשפט לימדה כי אין בתביעה כל עילה משפטית. בית המשפט פסק כי לא ניתן היה לאתר כלל או דין המטיל חובה על עורכת הדין לתבוע את החזרת החוב לקונים. יתר על כן, פסק בית המשפט, וודאי שאין לחייב את עורכת הדין בתשלום החוב. לכן הורה בית המשפט כי התביעה תמחק. באם ירצו, יוכלו התובעים להגיש בעתיד תביעה רגילה נגד הנתבעים המתאימים, בערכאה הנכונה לתביעה כזו.
