גזר דין לנהג משאית בגין גרימת מוות ברשלנות

להלן גזר דין לנהג משאית שהואשם במספר עבירות – גרימת מוות ברשלנות, גרימת חבלה לאדם ונזק לרכוש ברשלנות, נהיגה במהירות אסורה וגרירת נתמך שלא כדין. הנהג במקרה דנן נסע ברכב משא מכיוון עפולה לכפר תבור. תוך כדי נסיעה, הוא סטה לנתיב הנגדי ללא כל סיבה מוצדקת. כתוצאה מהסטייה, התנגשה המשאית ברכב שבא מולה, פצע את הנהג באורח קשה, והרג את האדם שישב לידו. התביעה ביקשה להטיל על הנהג עונש של מאסר בפועל ושלילת רישיון לתקופה ממושכת. ההגנה ביקשה כי לא יוטל מאסר בפועל, וכן ששלילת הרישיון לא תהיה לתקופה ארוכה.

הדיון המשפטי

השופט ציין בפסק הדין כי יש לבצע איזון בין הנסיבות האישיות של הנאשם, לבין חומרת העבירה והעובדה שנגרם כאן מוות. כמו כן, נקבע כי יש לייחס גם חשיבות רבה להיקף הרשלנות ולמידת הסטייה מהנורמה. השופט הביא את גישת הפסיקה לפיה בית המשפט צריך להוביל את המלחמה בתאונות הדרכים. דבר זה מתבצע לא אחת על ידי ענישה מחמירה של נהגים שהורשעו. בית המשפט קבע כי הדבר נכון שבעתיים במקרה בו התאונה הייתה קטלנית וגבתה מחיר של חיי אדם.

יש לכם שאלה?

פורום נהיגה בשכרות

פורום מהירות מופרזת

פורום דוחות תנועה

השופט ציין כי הקושי בקביעת גזר הדין במקרים של תאונות דרכים, היא העובדה שמדובר באדם רגיל ונורמטיבי שמתוך חוסר תשומת לב מספיקה, הוא נקלע לסיטואציה בה הוא אשם במותו של אדם אחר. עם זאת, בית המשפט קבע כי, במקרה דנן, התנהגות הנאשם הייתה "ברף הגבוה של הרשלנות". "הדבר נובע מכך שהייתה זו משאית ולא רכב פרטי, וכן לאור העובדה שהוא נהג מעל למהירות המותרת. גם עובדת היותו נהג מקצועי ומנוסה מחמירה את המצב, שכן רמת הזהירות המצופה ממנו גבוהה יותר", נכתב בגזר הדין.

השופט קבע כי לא היה מנוס מנקיטת ענישה מחמירה, והטלת מאסר בפועל. הנסיבות האישיות המקלות של הנאשם, בדבר היותו מפרנס המשפחה, והעובדה שרישיון הנהיגה היה נחוץ לו לפרנסתו, לא היו "מספיק מיוחדות" בשביל לשנות את העונש לעבודות שירות בלבד. השופט הדגיש גם כי לנאשם עבר פלילי עשיר בתחום עבירות תעבורה.

הכרעה

השופט גזר על הנאשם 11 חודשי מאסר בפועל, ועוד 12 חודשים על תנאי. כמו כן, הוטל על הנאשם תשלום קנס כספי בגובה של 10,000 שקלים. בנוסף, השופט קבע כי יש לשלול את רישיון של הנאשם לתקופה של 12 שנים. השופט דחה את בקשת הנאשם לדחיית הביצוע של גזר הדין. הוא קבע שמאחר והנאשם ידע שהתביעה תבקש עונש מאסר, ומאחר והדיון בתיק נדחה כמה פעמים, הייתה לנאשם הזדמנות להתכונן למאסר.