בקשת רשות ערעור לא ניתן להגיש על כל שלב בהליך המשפטי, אלא רק במקרים מסוימים שהוגדרו בתקנות סדר הדין האזרחי. כך למשל, ניתן להגיש בקשת רשות ערעור על "החלטה אחרת" שניתנה על ידי בית המשפט, שהינה בגדר צעד ביניים לקראת סיום הדיון ואינה מביאה לסגירת התיק. לפניכם דוגמא להגשת בקשה זו.


יש לכם שאלה?
פורום הקמת חברה
פורום שותפויות
פורום יזמות עסקית


במקרה שלהלן, הוגשה לבית המשפט בקשת רשות ערעור במסגרתה התובע עתר לשני סעדים: השבת סכומי כסף ששילם לנתבע ומתן חשבונות כללים לגבי העסקים. לפי עובדות המקרה, התובע התגורר בארצות הברית והכיר את הנתבע, שהיה אחיינה של אשתו. השניים החלו לנהל מגעים למטרת הקמת בית עסק משותף למכירת פרטי הלבשה תחתונה בישראל. את הפריטים הם תכננו לרכוש בארצות הברית. לצורך כך, התובע העביר לנתבע כספים. האחרון הקים את העסק בישראל ושכר חנות בהרצליה, בה ניהל את המותג, אותו כינה בשם "לבנבנים".

 

ההליכים הקודמים


לטענת התובע, לאחר העברת הכספים, הנתבע לא עדכן אותו בפרטים שהיו קשורים להתנהלות העסק. על כן, התובע פנה לנתבע ודרש את השבת סכומי השקעתו. אולם, הנתבע טען שלא הייתה לו אפשרות לעשות כן, מאחר והעסק קרס. התובע לא אמר נואש ובירר על המצב בכוחות עצמו. אז, הוא גילה שהעסק שגשג ושהנתבע פתח שני סניפים נוספים תחת אותו מותג. על כן, הוגשה התביעה נשוא רשות הערעור.


בדיון שנערך בתביעה, בית המשפט פסק שהתובע היה זכאי לקבלת חשבונות באשר לחנות ההלבשה התחתונה בהרצליה. אולם, נקבע שהתובע לא היה זכאי לחשבונות באשר לחנויות שהוקמו בערים נוספות ולהשבת כספים שלא במסגרת בדיקת החשבוניות. אז, התובע הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי וטען שבהחלטה הקודמת נפלו שני פגמים: הראשון, אי מתן סעד של קבלת חשבונות יתר חנויות הרשת. השני, דחיית בקשתו להשבת הכספים שהועברו כבר.


הכרעה


השופטת קבעה שבאשר לדחיית התביעה לקבל חשבונות כל החנויות, החלטת בית משפט קמא בנושא הייתה סופית וסיימה את המחלוקת בין בעלי הדין בנושא. על כן, היה על התובע להשיג על החלטה זו בדרך של הגשת ערעור בזכות ולא באמצעות בקשת רשות ערעור. משכך, השופטת הורתה על מחיקת בקשת רשות הערעור ככל שהתייחסה לסעד של קבלת חשבונות.


באשר לבקשת רשות הערעור על זכאות התובע להשבת כספים אותם שילם לנתבע טרם פתיחת העסק, החלטה זו הייתה בגדר "החלטה אחרת". זאת מאחר והיא לא הביאה לסיום המחלוקת בין הצדדים אלא דחתה את בירורה לשלב מאוחר יותר – לאחר בדיקת החשבונות והמצב הכספי. על כן, לפי סדר הדין, התובע נדרש להגיש בקשת רשות ערעור על מנת לטעון נגדה והוא אכן עשה זאת. עם זאת, השופטת לא קבעה האם בקשה זו התקבלה או נדחתה, אלא רק הדגישה שהתובע בחר בהליך הנכון והדיון לגופו של עניין נדחה למועד מאוחר יותר.