כאשר בתי המשפט גוזרים את דינם של העבריינים, עליהם לקחת בחשבון את מתחם הענישה ההולם – כפי שנקבע והותווה בפסיקה. על פי ההלכה אשר גובשה בפסיקה הישראלית, במקרים בהם בית המשפט אשר השית את העונש על הנאשם חרג במידה קיצונית מן העונש הראוי, ההולם והסביר בנסיבות העניין, בית המשפט שבערעור לא יהסס לשנות את העונש שהושת על הנאשם בהליך העיקרי ולהחמיר עמו.


יש לך שאלות?
פורום פלילי
פורום תעבורה


הנאשם התבקש לעצור רכבו ליד מחסום משטרתי בשפרעם על ידי שוטרים לובשי מדים. עת שהשוטרים ניגשו לבדוק את פרטי תעודת הזהות של הנאשם ברכב המשטרה, הנאשם ברח עם רכבו מהמקום. לאחר מספר חודשים הנאשים נעצר שוב בירושלים. לאחר בדיקה, התברר כי רישיון הנהיגה של הנאשם פקע עוד בשנת 1989 (כאשר המקרים המתוארים אירעו בשנת 2007). כמו כן, הנאשם נהג ללא תעודת ביטוח. על מעשים אלו הוגש כנגד הנאשם כתב אישום, והוא הורשע בבית המשפט לתעבורה. כפי שנקבע, הושתו על הנאשם 2 חודשי מאסר בפועל, והופעלו שני מאסרים מותנים- האחד בן 4 חודשים במצטבר והשני בן 5 חודשים בחופף. כך שבסופו של יום היה על המשיב לרצות 6 חודשי מאסר בפועל. את עונש המאסר היה על הנאשם לרצות בעבודות שירות. כמו כן, הושתו על הנאשם 6 חודשי מאסר על תנאי, קנס כספי בסך 2,000 שקלים ו-10 חודשי פסילה. לבסוף, הנאשם חויב בחתימה על כתב התחייבות בסך 2,000 שקלים, בו התחייב להימנע מלבצע עבירות בהן הורשע למשך שנתיים.


המדינה סברה כי בית המשפט הקל יתר על המידה עם הנאשם, ולכן הוגש הערעור הנידון בהליך זה.
 

האם בית המשפט החמיר עם הנאשם?

 

בית המשפט קבע כי "המקרה דנן הנו מקרה חמור ביותר, אשר מתקיימים בו כל השיקולים לחומרא שמחייבים להביא למסקנה שיש להטיל על המשיב מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח וכי הטלת עונש אחר אינה סבירה והולמת בעליל ואף חוטאת לאינטרס הציבורי ולמטרות הענישה. המקרה שבפני הנו מקרה מובהק להטלת מאסר בפועל, לנאשם עבר פלילי עשיר, הוא ריצה בעבר מאסר בפועל של שנתיים, לטענתו הוא עבר הליך שיקומי בבית הכלא. אך לדאבון הלב התנהגותו באירוע נשוא ערעור זה לא מלמדת שהוא שינה את דרכיו ואת יחסו לציווי ביהמ"ש ולחוק, אדרבא המשיב נהג בפסילה וברח מהשוטרים במחסום משטרתי".


לאור כך, בית המשפט השית על הנאשם 5 חודשי מאסר בפועל מאחר סורג ובריח. כמו כן, כנגד הנאשם הופעלו 9 חודשי המאסר אשר היו ברי הפעלה בעניינו של הנאשם, כאשר 5 חודשים מהם על הנאשם היה לרצות בחופף לחודשים אשר הושתו בגין הליך זה. בסך הכל, על הנאשם היה לרצות 9 חודשי מאסר בפועל מאחר סורג ובריח.