פורום גישור ובוררות

יצאתי מהדירה לדירה חדשה בראשון לחודש אפריל, בהסכם בעל הבית. עדיין משלם על הדירה הישנה ובאמצע החודש, בעל הבית החליף את המנעול של הדירה הישנה. עדיין היו לי שם ריהוט וחפצים.

אני ואחותי עם עורך דין משותף שהגיש גם פרוק שיתוף לנכסים עברנו גישור מול 2 משפחות של 2 אחי ז"ל על הכסף שנצבר מפטירתה של אימי. מאחר ואני חילקתי כבר בסוף 2015 את כל הכספים שהיו ברשותי וגם העברתי את הדירות חוזרת 2 המשפחות של אחי. אחותי המשיכה להחזיק 2 נכסים גם בשנת 2015 וגם ב 2016 ונכס אחד עד 12/21 . מאחר ובגישור אני והיא היינו בחבילה אחת, המגשרת אמרה שבחלוקה ביני לבינה עורך הדין שלנו יטפל.
לצערי הוא לא נותן לי פירוט מפורט על הגישור, כך שאיני יודעת איך נעשה הגישור בין אחותי ל-2 המשפחות.
אני הצטרכתי לקבל רבע מכספי 2 המשפחות ורבע מכספי אחותי שנצברו, לצערי קיבלתי רבע מכל אחת משתי המשפחות, ומאחרר ואני יודעת בדיוק כמה אחותי הכניסה לחשבון המשותף
האם עורך הדין של שתינו חייב לתת לי פירוט מפורט על הגישור שנעשה. בגדול אני מופסדת כ-190 אלף. איך אפשר לחייבו לתת פירוט של הגישור. נתן לי דף בכתב יד לא ברור ולא מפורט על כספים של אחותי שנצברו וגם לא נכון מבחינת מספר השנים שהכסף נצבר.

הוגשה תביעה בגין מעשה של עוסק מורשה כנגד האדם שעומד מאחוריו. הבורר סירב לשנות את פרטי הנתבע ומחק אותו מכתב התביעה. האם ניתן להגיש תביעה חדשה נגד העוסק המורשה?

שלום,
קיבלתי פס"ד בוררות וכעת עלי לאשרו בבית משפט.
מה נדרש לעשות לשם כך?
תודה

שלום,
קיבלתי פסק מבורר מוסכם, ואני מעוניין לאשרו בבית משפט, ללא עורך דין, אין לי בעיה שהבוררות תעבור לדיון אצל שופט, רציתי לשאול איך אני מביא את ההסכם לאישור בית המשפט, האם אפשר באינטרנט וכו'? מה הפרוצדורה?
תודה רבה

מגשרת גירושין שנבחרה ע"י אשתי הגיעה אלינו הביתה וישבה איתנו כ-3 שעות שבסיומן לחצה עלינו מאוד לחתום איתה על הסכם גישור בעלות 12,000 ש"ח. אשתי הרגישה מצוין עם המגשרת וחתמה מיד. לעומת זאת, אני התמהמהתי.

יצוין, שבמהלך הפגישה אמרה המגשרת כל מיני דברים מאיימים שאשתי יכולה לעשות לי בתיק הגירושין ולכן כדאי לי שתגשר בינינו. הדברים נראו לי כטענות סרק של אשתי שלא היה ברור לי מהיכן המגשרת מכירה אותם.

בחזרה לעניינינו, אני לא הייתי מעוניין לחתום בלחץ הפגישה על הסכם שתגשר בינינו, ואמרתי לה שנהיה איתה בקשר בעוד כשבוע לאחר שנפגוש מגשרת נוספת ואז נחליט. היא השמיצה את המגשרת האחרת, ולאחר שזה לא עזר לה, היא איימה שגם אם נלך למגשרת אחרת היא תמשיך לייצג את אשתי ותעבור על הסכם הגירושין שתעשה לנו המגשרת האחרת ותנחה את אשתי איך לתבוע ממני את כל הדברים הקיצוניים שבהם הפחידה אותי במהלך הפגישה.

היא הבהירה לי שכדאי לי לחתום שהיא תהיה המגשרת בינינו שכן אז תהיה מנועה חוקית מלתדרך את אשתי נגדי.

כמו כן הוסיפה שכדאי לי ללכת לגישור בהסכמה אצלה כי אחרת יש פה ילדים שייפגעו. לא הבנתי מה כוונת הרי הילדים שלי ושל אשתי הם מנישואין קודמים ואינם משותפים. המגשרת התעקשה על דבריה שהילדים ייפגעו.
שאלתי את המגשרת איך את יודעת שאשתי תיקח אותה לייצג אותה נגדי גם נלך למגשרת אחרת, והיא ענתה. אני יודעת. שאלתי את אשתי אם זה נכון שהיא תעסיק אותה בנוסף למגשרת שנלך יחד והיא ענתה בוודאי שכן. לא הצלחתי להבין את ערוץ התיאום והסנכרון שהיה ביניהן במהלך הפגישה שבה נכחתי באופן ושאלתי מה אני מפספס פה שעובר ביניכן. לא קיבלתי מענה.
באיזשהו שלב בשיחה, כשאמרתי שלא אעשה כלום תחת איומים וכשהמגשרת ראתה שהאיומים רק מזיקים לה, היא הבהירה שברור שלא תעשה שום דבר שיסכן את הרישיון שלה.
לאחר שהלכה המגשרת אשתי הבהירה לי שאם לא אסכים לתנאיה בעניין חלוקת הרכוש אזי היא מתכוונת להראות תכתובות שבינה לבין ילדיי ולהעלות את ילדיי להעיד נגדי ולכן כדאי לי להסכים לתנאיה ואז הבנתי את כוונת המגשרת.
התלונה שלי על המגשרת:
1. איומים כספיים עליי ואיומים על פגיעה בילדיי אם אלך למגשרת אחרת.
2. גישור לא הוגן בשל כמות המידע המוקדם על הטענות האפשריות של אשתי (שהן טענות רהב וסרק) שהיה בידה ושנתנה לו נופך של טענות של ממש. (אני יודע שהן טענות רהב וסרק כי התייעצתי על כך עם עו"ד שאני סומך עליו מאוד).

הקושי שלי בהגשת התלונה קשור גם לכך שיש בידי רק את שם המגשרת ומספר הסלולרי שלה. אין לי שום מסמך ממנה ולא מספר רישיון כלשהו. בנוסף היא לא עונה לי בטלפון ולא בוואטסאפ.

תודה על עזרתכם

בהליך גישור האם ניתן למנוע מאשתו של נתבע מלהיות נוכחת בדיון?

במידה שבית המשפט החליט לדון בתיק ולא להעביר הדיון לבוררות, מה אפשר לעשות?

שלום, תבעתי את השכן שלי על שני נושאים (בניה לא חוקית, ושתילה של עץ שמסתיר לי נוף לים) לאחר גישור שלא צלח בימים האחרונים הגענו להסכם ללא צורך במגשרים, ואני צריכה להגיש את זה לבית המשפט. שאלתי מה קורה במקרה שהשכן לא יעמוד בהסכם ויפר אותו?
תודה

בהסכם גישור נקבע בשנת 2010 שזה לכל החיים לפני שנה השכנה החליטה על דעת עצמה להוציא את החפצים שלי ולקחת את החצר לעצמה למרות שחתמה על הסכם הגישור.
השוטר לא רצה להתערב. למי פונים כדי לממש את ההסכם?

הסכם גישור צריך להיות מוגש לבית המשפט על מנת שיינתן לו תוקף של פסק דין. האם המגשר לא עשה זאת? אם לא- למה (איןם בהסכם סעיף שיש לעשות כן?)?

ניתן לנסות להגיש כעת לאישור ביתה משפט- אך יהיה צורך להסביר את השיהוי בהגשת הבקשה לאישור הסכם גישור כפסק דין.

גם ללא כל זאת-הסכם הגישור הוא הסכם לכל דבר. אם הצד השני מפר אותו- הרי ניתן לתבוע על הפרת חוזה.

כדאי בכל מקרה להתייעץ עם עורך דין המומחה בתחום כדי שיתייחס למקרה לפרטיו.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב.
השאלות שלי פשוטת .
מה עדיף שופט או רשם ?

אם ניתן לפסול רשם רק שהוא רשם ולא השפט ?

האם רשם בית המשפט יכול לכתוב בסופו של יום פסק דין ?
בתודה במענה מראש .

1. לא ברור מדוע מופנית השאלה לפורום גישור ובוררות.
2. לגופו של עניין- יש נושאים בהם רשאי רשם לתת פסק דין ויש נושאים שלא...

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

הגשתי תביעה לבית הדין לעבודה שקבע שלפני כל דיון התביעה תגיע קודם כל למגשר . האם אני יכול לסרב להליך הנ"ל ?

פרקטיקה בבתי המשפט שלנו היא להביא כל סכסוך כספי קודם כל לגישור- ולשם כך כוננה בחוק פגישת המהו"ת: על הצדדים להתייצב בפני מגשר, כאשר פגישת המהו"ת היא ללא תשלום למגשר. המגשר מסביר את יתרונות הגישור, את התאמתו להליך הספציפי ומברר עם הצדדים את נכונותם להשתתף בהליך הגישור.

הליך הגישור יכול בהחלט להביא לסיום הסכסוך מבלי צורך בהתדיינות בבית המשפט/בית הדין. היה והגיעו הצדדים להסכם בגישור- יובא ההסכם לפני בית הדין- שייתן לו תוקף של פסק דין, תוך שהוא מחזיר לתובע את האגרה ששילם.

אינני ממליץ לדחות על הסף את האפשרות ליישב את הסכסוך בגישור- אך יש לזכור כי ההליך הוא וולונטארי, וכי בכל שלב רשאי כל אחד מהצדדים להחליט שהגישור אינו מתאים לו ולהסתלק מהגישור ללא נימוק.

החובה היא אפוא למצות את האפשרות להתדיין בדרך של גישור באמצעות פגישת המהו"ת: מעבר לכך לא חלה חובה כלשהי על הצדדים להמשיך בגישור אם אין הדבר מתאים.

כדאי אפוא להשתתף בפגישת המהו"ת עם ראש פתוח- ובכל זאת לשקול את האפשרות ללכת בדרך זאת.

בהצלחה!

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

המשכיר מחוייב על פי דין לתקן ליקוי בדירה הנובע מבלאי סביר. משכך "הדברה" איננה ליקויי בדירה במשמעותו הרגילה וזהו עניין שנתון לפרשנות כי מצד אחד זו השקעה לתווך ארוך ומצד שני אין מדובר בליקוי בדירה או במתקנים הכרחיים למגורים סבירים בדירה. בד,כ התשובה לשאלה צריכה להמצא בחוזה השכירות. אם בחוזה יש חיוב מפורש למשכיר לבצע הדברה אז...קיים חיוב! ... אם אין הוראה מפורשת בחוזה אזי...זה נתון לפרשנות ולדעתי לפרשנות לרעת השוכר. כי חיים בדירה ללא הדברה הם לא נעימים ולא נוחים אך אין בהם כדי לשלול או לפגוע בזכות המגורים ובמגורים עצמם של השוכר. עצתי לך...תפני ותבקשי מהמשכיר אם יסכים מה טוב! אם תוכלי תגיעי עימו לפשרה ותשתתפי במשהו כי לפי החוק ובאין חיוב חוזי ידך על התחתונה!

הבנתי תודה רבה לך :)

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אני סבורה שהשאלה אינה במקומה. לדבריך יש שני עו"ד ושני צדדים מיוצגים. משכךלא ראוי , לא מקובל ויהיה זה בניגוד לאתיקה לתת "עצות" כפי שביקשת על בסיס נתון אחד מהמכלול שיש בתיק וכאשר עו"ד המייצגים אינם בתמונה.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
אני נמצאת במהלך גיבוש הסכם פשרה עם תובע במסגרת תא"מ וכן תיק הוצלפ נוסף בגין צ'ק שבוטל. אני הנתבעת.

ההסכם מנוסח כבר כ-3 שבועות ועורכי הדין מתקוטטים ביניהם לגבי ניסוח לוחות הזמנים לביצוע ההסכם. הם לא מוכנים לדבר האחד עם השני אלא במיילים ולכן זה תקוע. אני ממש חוששת שהתובע יתחרט ונחזור למשפט , דבר שכמובן אין בו צורך כי עיקרי ההסכם גובשו!
עו"ד התובע טוען שיש בהסכם סתירות פנימיות

מבקשת עזרתכם בקריאת הסעיף הרלוונטי (היכן שישנה אי הסכמה), כפי שהעתקתי מטה וחוות דעתכם.
זה ממש יציל אותי...
----------------------
5. הסכום הנקוב ע"ס 12,500 שח, ישולם תוך 30 יום מיום שיינתן להסכם בין הצדדים תוקף של פסק דין, באמצעות המחאה ערוכה ע"ש ולפקודת ב"כ התובעת. ההמחאה תשוגר לב"כ התובעת בדואר רשום לכתובת המופיעה מעלה,
שיגורה של ההמחאה במועד הנקוב בסעיף זה לעיל יהווה ראיה מוחלטת לתשלום
במועד, למעט אם ההמחאה הופקדה וחוללה.

6. אם לא ישולם הסכום הנקוב לעיל במלואו במועד, יינתן פסק דין על מלוא סכום התביעה בתא"מ XXX.

7. בכפוף לתשלום הסכום הנקוב בהסכם, וכאמור בסעיף 5 לעיל, תיק הוצל"פ XXX ייסגר מייד לאחר הגיע ההמחאה מושא סעיף 4 לעיל לב"כ התובעת.
7 ימים לאחר הגיע ההמחאה מושא סעיף 4 דלעיל לב"כ התובעת ישגר הלה בדואר רשום ,עם אישור מסירה ,את ההמחאות מושא תיק ההוצאה לפועל לב"כ הנתבע , וכן החלטה מטעם רשם ההוצאה לפועל בדבר סגירת תיק ההוצל"פ לעיל. מוסכם בין הצדדים כי אי השבת ההמחאות ואי סגירת תיק ההוצאה לפועל כאמור לעיל יחייבו את התובעת להשיב לנתבע בתום 7 הימים כאמור לעיל את הסך ששולם כאמור בסעיף 4 דלעיל, זאת מבלי
לגרוע מחובת הנתבעת להשיב את ההמחאות ולסגור את תיק הוצאה לפועל.

תודה מראש
עינת

ראשית אציין כי הפורום אינו בנוי למענה על שאלות קונקרטיות על תיק ספציפי- אלה שאלות האמורות להישאל תוך התייעצות עם בעל מקצוע שייכנס לעומק הדברים.

באופן יוצא מן הכלל אזכיר את העובדה, שאת סעיף 4 לא ציטטת. כעקרון איש לא יסגור תיק הוצאה לפועל אלא אם ההמחאה כובדה (אם מדובר בהמחאה לכיסוי חוב כזה או אחר). אם רוצים זמן כה קצר לחיסול העניינים מדוע לא יעברו תשלומים בהעברה בנקאית, למשל?

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר